| ms
|
|
|
|
|
|
| Рег.: 03.10.2005 |
| Сообщений: 80 |
| |
Поджог или НЕТ?? Важное замечание...
22.04.2006 14:39
|
| |
В четверг вечером на 14-ом этаже, возле КП(где
пожарный шланг) на лестничной клетке, человек вышел
покурить..В этот момент двое лиц кавказской национальности,
разговаривая на своем языке завинчивали проволокой
КП..
В тот момент когда человек вышел покурить, они
закрывали КП, и завиничивали его проволокой.
Если
посмотреть на этот КП щас, можно понять, что он был
подожжен...
Лестница, где нету кухни...
Больше
никаких фактов нет.
Показания будут даны сегодня.
Перенесено модератором YOжиk
из раздела Current
Редактировал YOжиk (23.04.2006
03:35) |
| top
|
| ... |
|
|
|
|
| Рег.: 16.08.2003 |
| Сообщений: 22534 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: ms]
22.04.2006 14:45 |
| |
что за лица такие ? как выглядели ?
Бегом в
6 отделение.
|
| UnLegal
|
| пОчётный нелегал |
|
|
|
|
| Рег.: 12.06.2005 |
| Сообщений: 89 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: ms]
22.04.2006 14:48 |
| |
Ну вот, ещё один факт в пользу поджёга.
Не раз
замечал, что эти чёрные через охрану как к себе домой ходят, а
"нормальные" русские нелегалы проблемы имеют, через дырки в
заборе лазят. Причём на 100% уверен, что эти лица никакого
отношения к мгу не имеют. В общем в итоге пострадаем мы, а
чурки как ходили, так и будут ходить. 
Это же тривиально... |
| antarez
|
| пв |
|
|
|
|
| Рег.: 13.05.2004 |
| Сообщений: 176 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: ms]
22.04.2006 14:52 |
| |
Песеец...
А появившиеся надписи НБП в тех местах
где их раньше никогда не было, причём после пожара их
закрашивали, как я понял сами НБП-шники. Это такая ужасная
подстава НБП чтоле со стороны хачей? 
я даже и не смоневался
что это поджог, несмотря на то что в форуме уже понаписали.
Конечно хотелось бы обмануть себя и поверить что это проводка
или что-то подобное, но факты указывающие на поджог очень уж
весомые...
Единственное что не сходилось, не мог понять как вообще
какая-то особь на такое способна и как она размышляла
действуя. Однако если склониться к версии про хачей (как я
тока сразу не подумал), всё сразу же встало на свои места. Я
столько с ними наобщался в одно время в экстренных ситуациях,
что не сомневаюсь в способности некоторых ещё и не на такие
действия...
|
| antarez
|
| пв |
|
|
|
|
| Рег.: 13.05.2004 |
| Сообщений: 176 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: antarez]
22.04.2006 14:56 |
| |
мля, аж затресло...
Мне подсказывают что
гитлер чтоле родился в тот день
Редактировал antarez (22.04.2006
14:57) |
| Guapa
|
| брюнетка ;) |
|
|
|
|
| Рег.: 10.01.2005 |
| Сообщений: 5627 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: antarez]
22.04.2006 14:58 |
| |
20 апреля родился
|
| Koshechan
|
|
|
|
|
|
| Рег.: 31.05.2005 |
| Сообщений: 656 |
| Из: сектор я :) | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: ms]
22.04.2006 14:59 |
| |
Человек их запомнил? Сможет опознать? Я
тоже думаю про поджег, уж очень одновременно распространился
дым с 13 по 18 - в 5.30, ни больше не меньше, а к этому
времени горел уже целый коридор. Love говорит, что в 5.05 все
было тихо и никаких следов начала пажара. Наш паркет чтобы
поджечь - никакого бычка не хватит, чтобы даже за целую ночь
он успел разгореться по всему коридору. Около 5.30 огонь был
как со стороны кафешки, так и со стороны северного
сапога
|
| Pupuz
|
| болтун |
|
|
|
|
| Рег.: 08.09.2005 |
| Сообщений: 1136 |
| Из: TV Land | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Koshechan]
22.04.2006 15:08
|
| |
раньше милиции советую не делать выводов насчет
кавказцев и не разжигать ничего. версия есть, точка. проехали.
профессионалы разберутся, нельзя провоцировать поток
межнациональной розни
поиск по сетке\форуму одним кликом http://forum.local/showflat.php?Cat=&Board=forum&Number=4183141&page=&src=&sb=&o=&fpart=&vc=1&private_thread=0&showlite= |
| Hombre
|
| contenido |
|
|
|
|
| Рег.: 21.10.2005 |
| Сообщений: 287 |
| Из: где-то в далекой галактике
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: ms]
22.04.2006 15:09 |
| |
Видел это место. 99% поджог. Да и если
предположить, что возгорание было на 12, то не мог шланг так
сгореть.
Не то важно, кто царевич,
важно какой человек!
p.s. В
испанском буква "h" не читается! |
| UnLegal
|
| пОчётный нелегал |
|
|
|
|
| Рег.: 12.06.2005 |
| Сообщений: 89 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Pupuz]
22.04.2006 15:14 |
| |
В ответ на:
раньше милиции советую не делать выводов насчет
кавказцев и не разжигать ничего. версия есть, точка.
проехали. профессионалы разберутся, нельзя провоцировать
поток межнациональной розни
Да какая нафиг розня? У нас куча негров,
кавказцев, узбеков учится. Я с многими знаком. И другое дело
эти ЛКНны с тупыми чёрными небритыми рожами в спортивных
костюмах и кожанных куртках с барсетками. только полные
ушлёпки могут так выгдядеть. Говоря про алкаголиков я же не
подразуневаю всех русских априори.
Это же тривиально... |
|
|
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: ms]
22.04.2006 15:15 |
| |
Не ради розни, среди "кавказцев" лично знаю
прекрасных людей и в обиду их не дам !! Однако, когда я жила в
ДАСе, кавказцы у нас воровали дубленки с прихожих. Так вот,
студенты постарше отлично знали, что их излюбленное время
кражи - 5 утра. Эти сволочи (воры!!) отлично знают что в это
время самый крепкий сон, вот и пользовались ... Когда про 5
утра узнала, сразу подумала что поджег из-за мести каму-то
. |
| antarez
|
| пв |
|
|
|
|
| Рег.: 13.05.2004 |
| Сообщений: 176 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Pupuz]
22.04.2006 15:17 |
| |
В ответ на:
нельзя провоцировать поток межнациональной розни
Вот поэтому мы и не узнаем правды, а так
думаю высокостоящим инстанциям давно известно кто, как и
зачем, но нам говорят лишь то, что мы должны слышать. Если эта
версия верна, начинаю задумываться, а будет ли самому народу
лучше если ему вылить правду, нужно ли ему знать её Последствия могут
быть более плачевнее...
ps Сегодня ментовская машина
весь день маячит под окном, утром вообще ни одной машины мимо
не пропустили, трое здоровых мента окружали владельца и
проверяли документы. А кроме ментовской ещё чёрная солидная
какая-то с тонированными стёклами постоянно мелькает,
несколько раз рядом с ментами останавливалась на пять минуток
и уезжала. Может такие патрули ежедневно тут, просто я не
замечал
|
| Pupuz
|
| болтун |
|
|
|
|
| Рег.: 08.09.2005 |
| Сообщений: 1136 |
| Из: TV Land | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: antarez]
22.04.2006 15:19 |
| |
фсб еще и вчера вертелась во дворике в б. обсуждать
версию можно, но не надо обуждать кавказцев в этой теме,
чесслово.
поиск по сетке\форуму одним кликом http://forum.local/showflat.php?Cat=&Board=forum&Number=4183141&page=&src=&sb=&o=&fpart=&vc=1&private_thread=0&showlite= |
| Pofigist |
| мерзкий тип(с)Гулька |
|
|
|
|
| Рег.: 02.12.2002 |
| Сообщений: 17581 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Pupuz]
22.04.2006 15:24 |
| |
а что, кто-то здесь неприкасаемый?
_________________
Надо наслаждаться жизнью, а
не забивать на нее. |
| Poket
|
| 33 см |
|
|
|
|
| Рег.: 14.03.2005 |
| Сообщений: 134 |
| Из: В 1237 тел 8 903 501 15 43
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Pofigist]
22.04.2006 15:30 |
| |
Я живу на 14 этаже. Видел как ребята в 5 часов
пытались его потушить, но потом снизу повалил дым и они
убежали. По-моему если горел 12, на 13 ничего, а на 14
загорелся скрученный пожарный шланг, то версия короткого
замыкания и брошенный бычок отменяется.
стремится, во-первых, всеми силами ускорить
приближение Великой Победы Тьмы |
| talking
|
| Donkey |
|
|
|
|
| Рег.: 23.02.2006 |
| Сообщений: 140 |
| Из: Kingdom Farfaraway
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: ms]
22.04.2006 15:32 |
| |
За версию поджога:
1) По словам проживающего на
14-м V сначала было возгорание на 14-м, через некоторое время
на 12-м. Совпадение?
2) два очага на 12-м.
3) время
возгорания - время когда наименее вероятно, что кто-то выйдет
в корридор. (а также менее вероятно, что кто-то будет курить и
бросать бычок)
4) Быстрое распространение огня. По паркету
огонь так быстро не пойдёт и даже, наверное по плинтусу.
Однако каждый понимает, что если быстренько из бутылочки
налить вдоль плинтусов бензинчику, то процесс значительно
ускорится.
5) ночь с 20 на 21 можно считать продолжением
дня рождения гитлера. То есть это могли быть националисты,
либо кто - то прикрывающийся националистами, чтобы их
подставить, либо кто-то третий прикрывающийся конфликтом нац.
меньшинств и националистов.
5-е - это конечно не аргумент,
но наводящая мысль.
That's right, fool! Now I'm flying talking
donkey! Ha-ha! |
| antarez
|
| пв |
|
|
|
|
| Рег.: 13.05.2004 |
| Сообщений: 176 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Pupuz]
22.04.2006 15:34 |
| |
В ответ на:
Не ради розни, среди "кавказцев" лично знаю прекрасных
людей и в обиду их не дам !!
+1 У меня тоже есть очень хорошие знакомые
среди кавказцев.
Почему бы и не обсуждать? Тогда давайте и
гопоту нашу не трогать, а то обидим всю русскую нацию? Мы же
не против нации прём. Есть реальный свидетель, какой сейчас
даёт показания, это были кавказцы, будь-то русские, значит
обсуждали бы их. Просто приступников, грёбаную шайку какая
способна такое спланировать, если они конечно причастны. И
если так, правительству необходимо подобные случаи
предотвращать, какими-то способами, независимо от нации. Если
так, то приступление уже не на уровне нарушения
противопожарной техники безопасноти. Конечно то что случилось
ужасно и ничего не вернёшь, но теперь, наказывать виновных за
то, что кто-то во-время не подготовил огнетушители и сигналку,
или тех кто совершил умышленный поджог, очень разные вещи 
|
| Pupuz
|
| болтун |
|
|
|
|
| Рег.: 08.09.2005 |
| Сообщений: 1136 |
| Из: TV Land | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: antarez]
22.04.2006 15:36 |
| |
я с тобой согласен, и ты мне не противоречишь. я
хотел предупредить комменты типа "хачи - казлы" и обсуждение
этого.
поиск по сетке\форуму одним кликом http://forum.local/showflat.php?Cat=&Board=forum&Number=4183141&page=&src=&sb=&o=&fpart=&vc=1&private_thread=0&showlite= |
| freeze
|
| Pooh-Bah |
|
|
|
|
| Рег.: 09.12.2004 |
| Сообщений: 2303 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: ms]
22.04.2006 15:40 |
| |
Недавно зашёл лично посмотреть как там выглядит
сожженный пожарный шланг, подтверждаю - подозрительно похоже
на поджог. Отметил дополнительную деталь - в приоткрытой шахте
около 35-ой комнаты (то есть сразу за углом от пожарного
шланга) видно, что лежит огнетушитель, который, по идее,
должен быть около шланга. Вопрос: кто-то видел, что его
использовали и потом в эту шахту запихнули или его изначально
около шланга не было видно?
|
| talking
|
| Donkey |
|
|
|
|
| Рег.: 23.02.2006 |
| Сообщений: 140 |
| Из: Kingdom Farfaraway
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Pupuz]
22.04.2006 15:43 |
| |
Ребята, первое что можно подумать - это что
подожгли либо националисты, либо "хачи"
А это значит, что
скорее всего это кто-то третий.
That's right, fool! Now I'm flying talking
donkey! Ha-ha! |
| antarez
|
| пв |
|
|
|
|
| Рег.: 13.05.2004 |
| Сообщений: 176 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Poket]
22.04.2006 15:46 |
| |
В ответ на:
Я живу на 14 этаже. Видел как ребята в 5 часов пытались
его потушить, но потом снизу повалил дым и они убежали.
По-моему если горел 12, на 13 ничего, а на 14 загорелся
скрученный пожарный шланг, то версия короткого замыкания и
брошенный бычок отменяется.
А у вас на 14-м показания брали?Или может сам
давал? Думаю это очень важная деталь, что коридор и коробка
независимо друг от друга горели с промежутком в
этаж.
|
| Mondragon
|
| serene |
|
|
|
|
| Рег.: 27.07.2005 |
| Сообщений: 1379 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: ms]
22.04.2006 15:47 |
| |
В ответ на:
В четверг вечером на 14-ом этаже, возле КП(где пожарный
шланг) на лестничной клетке, человек вышел покурить..В этот
момент двое лиц кавказской национальности...
Во сколько вечером? В 22? В 23? Пожар-то
в 5 утра в пятницу случился... Или вы думаете, что накануне
вечером поджигатели проверили всё необходимое, подготовили,
так сказать, место преступление, а рано утром вернулись и всё
сделали?
Я спросил у Яндекса: "Где моя
любимая?.."
Яндекс предлагает мне: "Купи эти
слова..." |
| bushroot
|
| Бушрут |
|
|
|
|
| Рег.: 31.10.2003 |
| Сообщений: 1283 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: talking]
22.04.2006 15:48 |
| |
Я уже высказывал идею, что какой-нибудь
шизоид с весенним обострением. Сходил в милицию и посоветовал
проверить живущих в 12 - "В" и рядом, особенно лежащих в
больнице с ожогами, на предмет - состоят ли они на учете у
психотерапевта из 202.
В ответ на:
Ребята, первое что можно подумать - это что
подожгли либо националисты, либо "хачи"
А это значит,
что скорее всего это кто-то третий.
Кто рано встаёт – тот всех
достаёт |
| vdv_
|
| BMW lover |
|
|
|
|
| Рег.: 01.01.2004 |
| Сообщений: 3620 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Mondragon]
22.04.2006 15:48
|
| |
В ответ на:
Или вы думаете, что накануне вечером поджигатели
проверили всё необходимое, подготовили, так сказать, место
преступление, а рано утром вернулись и всё
сделали?
если это поджог, то он предумышленный и
запланирован заранее, так что ничего удивительного.
--
Аффтар жог по Ленинскому проспекту со
скоростью свыше 180 км в ч
 |
| Mondragon
|
| serene |
|
|
|
|
| Рег.: 27.07.2005 |
| Сообщений: 1379 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: vdv_]
22.04.2006 15:49 |
| |
и злоумышленники не испугались свидетеля?
Я спросил у Яндекса: "Где моя
любимая?.."
Яндекс предлагает мне: "Купи эти
слова..." |
| vdv_
|
| BMW lover |
|
|
|
|
| Рег.: 01.01.2004 |
| Сообщений: 3620 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Mondragon]
22.04.2006 15:51
|
| |
разве поджигали на глазах у свидетеля?
--
Аффтар жог по Ленинскому проспекту со
скоростью свыше 180 км в ч
|
| Mondragon
|
| serene |
|
|
|
|
| Рег.: 27.07.2005 |
| Сообщений: 1379 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: bushroot]
22.04.2006 15:51 |
| |
В ответ на:
какой-нибудь шизоид с весенним обострением
только не шизоид тогда уж, а шизофреник,
и то маловероятно...
Я спросил у Яндекса: "Где моя
любимая?.."
Яндекс предлагает мне: "Купи эти
слова..." |
| antarez
|
| пв |
|
|
|
|
| Рег.: 13.05.2004 |
| Сообщений: 176 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Mondragon]
22.04.2006 15:51
|
| |
В ответ на:
Или вы думаете
Думать вышестоящие инстанции будут. Дело это
человека-дать показания, думаю там он отметит, во сколько
вечером.
Что им надо было там вечером, да хз... Сомневаюсь
что ты сможешь предугадать мысли существа, какое способно
мыслить так, чтобы пойти на такое
действие...
|
| bushroot
|
| Бушрут |
|
|
|
|
| Рег.: 31.10.2003 |
| Сообщений: 1283 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Mondragon]
22.04.2006 15:52
|
| |
ну я в терминах не очень силен, просто слова "Псих"
избегал =)
В ответ на:
только не шизоид тогда уж, а шизофреник, и
то маловероятно...
Кто рано встаёт – тот всех
достаёт |
| CROTishka
|
| Подземный Житель |
|
|
|
|
| Рег.: 09.06.2004 |
| Сообщений: 9095 |
| Из: Под самой крышей
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: bushroot]
22.04.2006 15:55 |
| |
Блин, что вы к этой версии бредовой привязались?
Сами там не состоите? 
РадиоПафф per
aspera ad astra
Я поведу тебя
через тернии к
звёздам.(c) |
| antarez
|
| пв |
|
|
|
|
| Рег.: 13.05.2004 |
| Сообщений: 176 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: antarez]
22.04.2006 16:01 |
| |
Ребята,
1. показаний было предостаточно,
свидетелей за всю историю наверно столько не
было.
2.экспертизе по идее даже работать не пришлось, ну
настолько картина ясна...
3.органам похоже картина во всех
подробностях известна, они даже не нуждаются в показаниях,
только что мне сообщили что они не принимают показания,
сказали если хотите в понедельник приходите, даже не спросили
про саму суть показаний, весомые они или нет...
Ну либо
дело передали куда повыше и ментам стало пох.,
хз...
|
| Precious
|
| Лёха |
|
|
|
|
| Рег.: 03.12.2005 |
| Сообщений: 3272 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: ms]
22.04.2006 16:04 |
| |
прежде чем писать такое в форум, на всеобщее
обозрение, надо было показания дать ментам. распространяя
такую инфу через форум, ты, может быть, очень сильно помешал
следствию.
да вы все
маладцы...
|
| antarez
|
| пв |
|
|
|
|
| Рег.: 13.05.2004 |
| Сообщений: 176 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: antarez]
22.04.2006 16:05 |
| |
Значит так, показания отказался брать дежурный, что
это значит? Разве он не обязан их брать, ведь они могут быть
какими-то очень решабельными... Может стукануть на него куда
по выше, хотя бы по мылу в ФСБ чтоле чиркануть, кто силён в
таких вопросах?
|
| Precious
|
| Лёха |
|
|
|
|
| Рег.: 03.12.2005 |
| Сообщений: 3272 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: antarez]
22.04.2006 16:09 |
| |
плюсадин
но тред такой я бы не стал
создавать. блин, лишь бы порассуждать. а ваши "хачи" может
прочитают форум, поймут что их засекли, и съ***тся куда
подальше.
да вы все
маладцы...
Редактировал Precious (22.04.2006
16:12) |
| antarez
|
| пв |
|
|
|
|
| Рег.: 13.05.2004 |
| Сообщений: 176 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Precious]
22.04.2006 16:10 |
| |
В ответ на:
прежде чем писать такое в форум, на всеобщее обозрение,
надо было показания дать ментам. распространяя такую инфу
через форум, ты, может быть, очень сильно помешал следствию.
Может быть и помешал, а может и пользу
сделал, этого мы никогда не узнаем, может благодаря ему кто
что ещё припомнит... А может и нет, может помешал, замкнутый
круг.
|
| gerrudu
|
| enthusiast |
|
|
|
|
| Рег.: 26.08.2005 |
| Сообщений: 203 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: antarez]
22.04.2006 16:12 |
| |
пиздец, показаний достаточно, больше - только
хуже...блять, такое ощушение, что уже принят вердикт и надо
под него набрать показаний.
И ничегоудивительного,
если основная версия будет - неосторожное обращение с
огнем.
|
| Precious
|
| Лёха |
|
|
|
|
| Рег.: 03.12.2005 |
| Сообщений: 3272 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: gerrudu]
22.04.2006 16:15 |
| |
это надо в прокуратуру писать, если ментам уже
достаточно, и обязательно узнать, кто именно отказался принять
показания.
да вы все
маладцы...
Редактировал Precious (22.04.2006
16:17) |
| antarez
|
| пв |
|
|
|
|
| Рег.: 13.05.2004 |
| Сообщений: 176 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: gerrudu]
22.04.2006 16:18 |
| |
принято решение в ФСБ письмецо по мылу написать с
показаниями и тем что ментяра забил их брать:)
|
| penartur2
|
| Carpal Tunnel |
|
|
|
|
| Рег.: 16.06.2005 |
| Сообщений: 7697 |
| Из: Ясенево | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Pupuz]
22.04.2006 16:18 |
| |
Не путай слова "хачи" и "кавказцы".
"Хачи" - это
по определению "казлы".
Ни в коем случае не нажимайте эту
ссылку!
Моя страничка |
| penartur2
|
| Carpal Tunnel |
|
|
|
|
| Рег.: 16.06.2005 |
| Сообщений: 7697 |
| Из: Ясенево | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: bushroot]
22.04.2006 16:20 |
| |
В ответ на:
какой-нибудь шизоид с весенним обострением
В ответ на:
состоят ли они на учете у психотерапевта из 202
Теоретически, возможно, я бы мог сотворить
такое.
Однако, на учёте у психотерапевта не состою.
Так
что это, скорее всего, не поможет (хотя проверить -
нелишне).
Ни в коем случае не нажимайте эту
ссылку!
Моя страничка |
| Precious
|
| Лёха |
|
|
|
|
| Рег.: 03.12.2005 |
| Сообщений: 3272 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: penartur2]
22.04.2006 16:22
|
| |
но проверять это должны явно не форумисты
да вы все
маладцы...
|
| maximka
|
| Carpal Tunnel |
|
|
|
|
| Рег.: 23.10.2002 |
| Сообщений: 3221 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: antarez]
22.04.2006 16:25 |
| |
Пишите обязательно!
А то это вообще фигня
какая-то - не брать показания, не узнав даже, какого они
характера.
В особый отдел можно (напомните телефоны и
интернет-адреса для того, чтоб свидетели могли туда
звякнуть).
Чудеса где-то рядом - нужно только
приглядеться... |
| Neo
|
| The Chosen One |
|
|
|
|
| Рег.: 21.03.2003 |
| Сообщений: 2800 |
| Из: the matrix | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: antarez]
22.04.2006 16:32 |
| |
В ответ на:
они не принимают показания
вот это совсем не понятно...
ясно уже
органом все или не ясно это же не столь важно.
МАЛО ЛИ
КАКИЕ! это могут быть показания, да и просто отказывая в
принятии показаний, они сами себя дескридитируют в наших (моих
точно) глазах
make you work
work make you work |
| Precious
|
| Лёха |
|
|
|
|
| Рег.: 03.12.2005 |
| Сообщений: 3272 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Neo]
22.04.2006 16:37 |
| |
имхо, важно узнать точно ФИО сотрудника, который
отказался. иначе никому даже выговора не сделают.
да вы все
маладцы...
|
| Neo
|
| The Chosen One |
|
|
|
|
| Рег.: 21.03.2003 |
| Сообщений: 2800 |
| Из: the matrix | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Precious]
22.04.2006 16:40 |
| |
ФИО при таком раскладе должен был спросить
свидетель, по идее 
make you work
work make you work |
| antarez
|
| пв |
|
|
|
|
| Рег.: 13.05.2004 |
| Сообщений: 176 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Neo]
22.04.2006 16:48 |
| |
В ответ на:
ФИО при таком раскладе должен был спросить свидетель, по
идее
Ну свидетель-девушка, не думаю что ей
хотелось конфликтовать, вроде всё по хорошему, помощь,
содействие, а тут такой неожиданный поворот событий...
|
| Sherkhan
|
|
|
|
|
|
| Рег.: 04.12.2004 |
| Сообщений: 7918 |
| Из: сектор Ц | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: antarez]
22.04.2006 16:51 |
| |
Quote:
Если так, то приступление уже не на уровне нарушения
противопожарной техники безопасноти. Конечно то что
случилось ужасно и ничего не вернёшь, но теперь, наказывать
виновных за то, что кто-то во-время не подготовил
огнетушители и сигналку, или тех кто совершил умышленный
поджог, очень разные вещи
тем не менее, при любой причине
нарушения техники пожбезопасности имеют место быть и очень
серьезные. даже при поджоге сработай на дым отлаженная
сигнализация - люди сразу выйдут из комнат и будут знать в чем
дело
|
| mag_of_ec
|
| member |
|
|
|
|
| Рег.: 02.02.2006 |
| Сообщений: 126 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: Precious]
22.04.2006 16:56 |
| |
""Значит так, показания отказался брать дежурный,
что это значит? Разве он не обязан их брать, ведь они могут
быть какими-то очень решабельными... Может стукануть на него
куда по выше, хотя бы по мылу в ФСБ чтоле чиркануть, кто силён
в таких вопросах?"""
Возми и чиркани на
этого оболтуса! За халатность ему бы пару-тройку лет влепил
бЫ!!!
|
| Morden
|
| veteran |
|
|
|
|
| Рег.: 25.09.2005 |
| Сообщений: 1528 |
| Из: Z'ha'dum | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: maximka]
22.04.2006 16:59 |
| |
Может лучше кто-нибудь в приёмную на Кузнецком
мосту сходит? Такие показания рассмотрят скорее.
As ever, I am always in your
service |
| Sherkhan
|
|
|
|
|
|
| Рег.: 04.12.2004 |
| Сообщений: 7918 |
| Из: сектор Ц | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное замечание... [re: mag_of_ec]
22.04.2006 16:59
|
| |
показания отказался брать дежурный//
это
может быть одним из оснований для передачи дела в
Генпрокуратуру.
|
| Poket
|
| 33 см |
|
|
|
|
| Рег.: 14.03.2005 |
| Сообщений: 134 |
| Из: В 1237 тел 8 903 501 15 43
| |
.gif) Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... *DELETED*  [re: Neo]
22.04.2006 17:04 |
| |
Сообщение удалил Poket
стремится, во-первых, всеми силами ускорить
приближение Великой Победы Тьмы |
| olesia
|
| lawyer |
|
|
|
|
| Рег.: 26.11.2005 |
| Сообщений: 255 |
| Из: ГЗ | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: Poket]
22.04.2006 17:06 |
| |
Quote:
Видел как ребята в 5 часов пытались его потушить, но
потом снизу повалил дым и они убежали. По-моему если горел
12, на 13 ничего, а на 14 загорелся скрученный пожарный
шланг, то версия короткого замыкания и брошенный бычок
отменяется.
это уже интересно - уничтожить шланг,
чтоб им не смогли воспользоваться - значит те, кто это сделал
- знали, что будет пожар, а может и устроили его.
Dos pou sto. |
| mag_of_ec
|
| member |
|
|
|
|
| Рег.: 02.02.2006 |
| Сообщений: 126 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: Sherkhan]
22.04.2006 17:07 |
| |
удаленный мой тред модером:
Повторяю.
"Хачик" - перевод с армянского "Крест". Думается, что так
называли их славяне еще до 988 г. Армения, как известно,
первая страна, принявшая оффициально христьянство.
Так что
знайте, что означает, как мне кажется, ругательное слово
"Хачик".
Прошу не удалять.
Редактировал mag_of_ec (22.04.2006
17:08) |
| bushroot
|
| Бушрут |
|
|
|
|
| Рег.: 31.10.2003 |
| Сообщений: 1283 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: Poket]
22.04.2006 17:08 |
| |
Иди в милицию, говори все как
есть!
Прос свое курение необязательно говорить, это
неважно.
Милиция в цоколе "Б". Скажи, что важное заявление
относительно пожара.
Если надо, могу сходить, поддержать,
чтоб одному стремно не было.
Кто рано встаёт – тот всех
достаёт
Редактировал
bushroot (22.04.2006 17:12) |
| gerrudu
|
| enthusiast |
|
|
|
|
| Рег.: 26.08.2005 |
| Сообщений: 203 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: antarez]
22.04.2006 17:09 |
| |
Quote:
принято решение в ФСБ письмецо по мылу написать с
показаниями и тем что ментяра забил их брать
правильно, ты это сделаешь?
Вот это
правильно.
Ну не может так быть, что показаний
достаточно.
Челвоек с 12го дает показания, мент пишет
НЕ и ГЛАГОЛ вместе. Потом знакомый говорит, что вы
переформулировали так мою фразу, что смысл изменился.
А
мент говорит что то в духе: мы университетов не кончали, типа
нехер умничать...
А потом такие данные попадут на стол
слдователю, у коготорого будет не вполне правильная
картина...Хотя, если показаний много, то статистика то
набирется.... Но показания-то и не
берут...
|
| Sherkhan
|
|
|
|
|
|
| Рег.: 04.12.2004 |
| Сообщений: 7918 |
| Из: сектор Ц | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: mag_of_ec]
22.04.2006 17:09
|
| |
ах,
Quote:
Думается
тебе
я это слово как-то не заметил
сразу
|
| Poket
|
| 33 см |
|
|
|
|
| Рег.: 14.03.2005 |
| Сообщений: 134 |
| Из: В 1237 тел 8 903 501 15 43
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: bushroot]
22.04.2006 17:10 |
| |
А что я там делал по твоему? Готовился стать
свидетелем? К тому мы там вдвоем стояли, чувак в милицию точно
не пойдет.
стремится, во-первых, всеми силами ускорить
приближение Великой Победы Тьмы |
| DaGe
|
| 1 |
|
|
|
|
| Рег.: 12.02.2004 |
| Сообщений: 2920 |
| Из: Месторождение видящих г
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: Poket]
22.04.2006 17:11 |
| |
Че тут думать, скажи, что смотрел на
Ночную/утреннюю Москву в окно (любишь это делать во время
бессоницы), а не курил.
|
| maximka
|
| Carpal Tunnel |
|
|
|
|
| Рег.: 23.10.2002 |
| Сообщений: 3221 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: gerrudu]
22.04.2006 17:12 |
| |
Обязательно надо на уши ставить, что показаний не
берут!
Потом пообходительнее будут. А то снова студентов
дураками выставят и в понедельник отдрючат (уже слухи прошли,
что будет глобальный шмон).
Будет интересно, если
причина - поджог, а искать будут электрочайники.
Прям как в
Ираке оружие массового поражения искали...
Чудеса где-то рядом - нужно только
приглядеться... |
| DaGe
|
| 1 |
|
|
|
|
| Рег.: 12.02.2004 |
| Сообщений: 2920 |
| Из: Месторождение видящих г
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: Poket]
22.04.2006 17:12 |
| |
Ты не обязан свидетельствовать против себя. Если
тебя спросят "ты там стопудово курил, не так ли?", ты не
обязан отвечать правдиво.
|
|
|
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: Poket]
22.04.2006 17:12 |
| |
Quote:
Я стоял за 10-15 мин до пожара
Не очень понятная фраза, в какое именно
время? Может пожар начался чуть раньше.
И что
значит "несколько минут", 2 минуты или 15?
Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на
пустые препирательства... |
| antarez
|
| пв |
|
|
|
|
| Рег.: 13.05.2004 |
| Сообщений: 176 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: gerrudu]
22.04.2006 17:15 |
| |
В ответ на:
правильно, ты это сделаешь?
Автор треда это уже сделал 
|
| olesia
|
| lawyer |
|
|
|
|
| Рег.: 26.11.2005 |
| Сообщений: 255 |
| Из: ГЗ | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: antarez]
22.04.2006 17:15 |
| |
Quote:
Ну либо дело передали куда повыше и ментам стало пох.,
хз...
ГЗ - стратегический объект, находящийся в
ведении охраны со стороны ФСБ. так-что, они сами
заинтересованы в том, чтобы разобраться - тут же куча их
оборудования, особенно на шпиле. так что, скорее всего,
картина им уже ясна, я думаю. просто не хотят
распространяться, так как необходимо поймать виновных - а если
все разгласить - типа, ребята, мы уже знаем, кто поджог и т.п.
- этот слух дойдет до поджигателей, что не способствует их
поимке. Более того, поджигатели - это просто исполнители. Это
тоже надо учитывать.
Dos pou sto. |
| maximka
|
| Carpal Tunnel |
|
|
|
|
| Рег.: 23.10.2002 |
| Сообщений: 3221 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: antarez]
22.04.2006 17:16 |
| |
Это круто!
Нужно ещё куда-нибудь продублировать.
На всякий случай.
Чудеса где-то рядом - нужно только
приглядеться... |
| Sherkhan
|
|
|
|
|
|
| Рег.: 04.12.2004 |
| Сообщений: 7918 |
| Из: сектор Ц | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: maximka]
22.04.2006 17:16 |
| |
в Генеральную прокуратуру
|
| antarez
|
| пв |
|
|
|
|
| Рег.: 13.05.2004 |
| Сообщений: 176 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: maximka]
22.04.2006 17:18 |
| |
В ответ на:
Это круто!
Нужно ещё куда-нибудь продублировать. На
всякий случай.
Ну если реакции не будет ближайшее время.
Надо только придумать куда
о,плюс ещё
вариант.
Редактировал
antarez (22.04.2006 17:19) |
| Sherkhan
|
|
|
|
|
|
| Рег.: 04.12.2004 |
| Сообщений: 7918 |
| Из: сектор Ц | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: Sherkhan]
22.04.2006 17:21 |
| |
а также в УСб (управление собственной безопасности)
МВД
|
| gerrudu
|
| enthusiast |
|
|
|
|
| Рег.: 26.08.2005 |
| Сообщений: 203 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: maximka]
22.04.2006 17:22 |
| |
Quote:
что будет глобальный шмон
даже если признают поджог и пр., то все
равно сейчас поднимется вопрос по электрике, противопожарной
системе и пр.
Представим, что через пару недель тут
действительно от электрики еще загорятся пара комнат.... А
вероятность этого етьс. И кому-то помто не видать собственных
мест. Поэтому первое и самое простое что могут сделать эти
места - приказ о всеобщем изятии чайников и
пр.
Ограничения в предупредительных мерах будет 100%,
вопрос - в разумных пределах, или до абсурда (на уровне
объявления об отчислении тех, у кого найдут чайники и
микроволновки)
|
| penartur2
|
| Carpal Tunnel |
|
|
|
|
| Рег.: 16.06.2005 |
| Сообщений: 7697 |
| Из: Ясенево | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: mag_of_ec]
22.04.2006 17:26
|
| |
Его не удалили, а в оффтоп снесли - ибо оффтоп.
В ответ на:
Так что знайте, что означает, как мне кажется,
ругательное слово "Хачик".
Отчего бы тебе не поинтересоваться, что
означают, как мне кажется, ругательные слова, из которых
состоит мат?
Ни в коем случае не нажимайте эту
ссылку!
Моя страничка |
| Uncorn
|
| member |
|
|
|
|
| Рег.: 06.06.2004 |
| Сообщений: 122 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: gerrudu]
22.04.2006 17:30 |
| |
Зря вы так на следователей наезжаете. Я вчера
показания давала и видела, какие они там замучанные. И в
большинстве они понимающие и грамотные. Видела там правда
какого-то майора странного, но не все же такие. А про 14 этаж
им говорили. Я сама с 14. Вчера у всех, проживающих на 11-14
этажах, показания брали. И каждого человека около часа
слушали. Может, у них уже действительно куча
показаний.
|
| olesia
|
| lawyer |
|
|
|
|
| Рег.: 26.11.2005 |
| Сообщений: 255 |
| Из: ГЗ | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: gerrudu]
22.04.2006 17:36 |
| |
1) комната в общаге - подпадает под определение
понятия "жилище"
2) в жилище проживающий вправе держать
любые бытовые предметы (чайник - это не токарный станок)
3)
это не наши действия противречат правилам, а правила
противоречат закону, а противоречащие закону правила, даже сто
раз подписанные, никто соблюдать не обязан - просто эти
умственно ограниченные пидарасы из УО таким вот макаром
пытаются показать, как они исполняют свои обязанности по
предотвращению пожарной ситуации, а причина-то не в чайниках -
в проводке!
4) если ко мне придут, то я буду говорить
следующее:
а) изъятть у гражданина собственность можно
только по решению суда,
б) так что не отдам - пусть
составляют протокол о нарушении, а я его подпишу так: "не
согласна", и пусть несут эту бумажку в суд, а суд офигеет,
когда правила почитает, и будет жопа тем, кто их
утверждал,
в) пусть мне сами напишут, на основании каких
актов (название, пункт и т.п.) - они совершают изъятие - и
подпишутся в том, что творят незаконные
действия.
Думаю, что если все так будут делать, то они
перестанут шмонать, если умные, если же дураки - и потащут эти
протоколы с отказами в суд - что ж, яму себе выроют
только.
Dos pou sto. |
| SMG2
|
| Водитель ритма |
|
|
|
|
| Рег.: 07.11.2005 |
| Сообщений: 1537 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: olesia]
22.04.2006 17:37 |
| |
круто сказала! спасибо.
общежитие- точно
жилище?
Секвентал
http://forum.local/user/upload/file8624.gif
|
| bushroot
|
| Бушрут |
|
|
|
|
| Рег.: 31.10.2003 |
| Сообщений: 1283 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: SMG2]
22.04.2006 17:39 |
| |
 да, это
вопрос!
В ответ на:
общежитие- точно жилище?
Кто рано встаёт – тот всех
достаёт |
| penartur2
|
| Carpal Tunnel |
|
|
|
|
| Рег.: 16.06.2005 |
| Сообщений: 7697 |
| Из: Ясенево | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: olesia]
22.04.2006 17:40 |
| |
В ответ на:
1) комната в общаге - подпадает под определение понятия
"жилище"
Не факт.
В ответ на:
правила противоречат закону
С какой стати?
В ответ на:
4) если ко мне придут, то я буду говорить
следующее:
а) изъятть у гражданина собственность можно
только по решению суда,
б) так что не отдам - пусть
составляют протокол о нарушении, а я его подпишу так: "не
согласна", и пусть несут эту бумажку в суд, а суд офигеет,
когда правила почитает, и будет жопа тем, кто их
утверждал,
в) пусть мне сами напишут, на основании каких
актов (название, пункт и т.п.) - они совершают изъятие - и
подпишутся в том, что творят незаконные действия.
А они и не будут изымать... просто скажут -
"либо сдай в камеру хранения, либо выселяйся".
Между
прочим, такие же аргументы, как у тебя тут в пункте 4, может
сказать и тот, кто бомбу в самолёт протащить
попытается.
Ни в коем случае не нажимайте эту
ссылку!
Моя страничка |
| top
|
| ... |
|
|
|
|
| Рег.: 16.08.2003 |
| Сообщений: 22534 |
| |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: Poket]
22.04.2006 17:45 |
| |
В 6 отделение.
|
| olesia
|
| lawyer |
|
|
|
|
| Рег.: 26.11.2005 |
| Сообщений: 255 |
| Из: ГЗ | |
Re: Поджог или НЕТ?? Важное
замечание... [re: SMG2]
22.04.2006 17:52 |
| |
Список
Плоский 
Дерево
